La paradoja independiente

dc.contributor	Martínez Lara, Kevin	es_MX
dc.date.accessioned	2018-05-08T00:25:34Z
dc.date.available	2018-05-08T00:25:34Z
dc.date.issued	2018-05-07	es_MX
dc.identifier.uri	http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/1641
dc.description	<p> </p><p>Hoy en día existe en nuestro país la idea, generalmente aceptada, de que votar por un candidato independiente es votar por un ciudadano y no por un político. Sin embargo hay al menos cuatro cuestiones importantes que, en mi opinión, se tienen que reflexionar sobre una candidata o un candidato independiente para un puesto en el ejecutivo en cualquier nivel de gobierno: primero, el costo de oportunidad de votar por un independiente; segundo, las promesas y la viabilidad de estas en el discurso anti-partidos políticos de los candidatos independientes; tercero, la externalidad que beneficia indirectamente a otro actor político al votar por un candidato independiente; y cuarto, la contradicción de su nacimiento legal. A continuación desarrollaré cada punto.</p><p>Primer punto. Al votar por un candidato independiente se renuncia a un partido político capaz de defender una agenda. Esta agenda es respaldada por los miembros de su partido en la cámara de diputados.  Este apoyo le permite al  presidente la posibilidad de aprobar sus proyectos con el voto de su partido y en caso de que estos votos sean insuficientes tendrá quién pueda  negociar en su nombre con otras fuerzas políticas que cuenten con sus propias agendas. Para un candidato independiente es infinitamente más complicado hacer realidad su programa de gobierno debido a que los partidos políticos carecen de incentivos para votar a favor de este en las cámaras. Cada uno de los diputados y senadores independientes (de haberlos) tienen su propia agenda, nada garantiza que haya coincidencias mínimas entre independientes, más allá de su rechazo a los partidos. </p><p>Segundo punto. Los candidatos independientes prometen ser distintos a la actual oferta política con el fin de acaparar los votos de la sociedad, hoy notoriamente enojada con los partidos políticos. Esto, lejos de ser una ventaja, puede dar lugar a la peligrosa promesa de no negociar con ninguna fuerza política. Cerrarse a la negociación es inviable porque el Ejecutivo no puede gobernar sin el concurso del Legislativo. En el extremo, esta situación  podría dar lugar a una crisis de gobierno, esto debido a tres razones: primero, no tiene el apoyo de otros independientes, como ya aclaramos,  los diputados y senadores independientes no tienen por qué  alinear su voto con el independiente en el ejecutivo; segundo, no tiene la posibilidad de negociación ya que los partidos políticos en México son generalmente disciplinados; y tercero, aún teniendo la posibilidad es probable que la rechace, pues los independientes prometieron a su electorado no negociar con los partidos políticos.</p><p>Tercer punto. Existen dos externalidades que produce el voto independiente: por un lado, es probable que al hacerlo sólo se fragmente el voto por el Ejecutivo beneficiando al candidato con mayor popularidad en la elección en disputa, en realidad el elector estaría desperdiciando su voto; por otro lado, si el independiente gana la elección, el partido más beneficiado será el que consiga tener mayoría en la cámara de diputados. La primera complicación es debido a que un voto dado al candidato independiente es un voto menos a la primera minoría, la cual es la principal amenaza electoral del candidato puntero en la elección. La segunda complicación es producto de que ante la imposibilidad de gobernar, el presidente independiente termine cediendo al proyecto de gobierno del partido con mayoría en el Congreso a cambio de pequeñas concesiones; en analogía  esto lo vemos presente en gobiernos de presidentes con nulo apoyo legislativo, al tener menos del 33% de la cámara los presidentes no tienden a usar su poder de decreto debido al posible impeachment, en nuestro país juicio político, que el legislativo usa para deshacerse de presidentes indeseables, esta facultad meta-constitucional del legislativo podría hacerse más presente para nuestro país gracias al actual debate nacional sobre la reforma al artículo 108 constitucional.</p><p>Por último, tenemos en los candidatos independientes un claro ejemplo de lo que significa legislar sin saber qué tipo de sistema electoral queremos. En el año 2012 mediante una iniciativa de la presidencia de Calderón se aprueba la existencia de los candidatos independientes, candidatos sin partido. Subsecuentemente con la reforma al artículo 41 constitucional y con la promulgación de la LEGIPE se legisla de manera más completa este nuevo tipo de candidatura; sin embargo, en esta misma reforma se aumenta el umbral necesario para constituir un partido político. Esto es una clara contradicción debido a que al permitir candidatos independientes se ofrece al electorado nuevas opciones de candidatos, sin embargo al aumentar el umbral electoral se les restriegue de opciones. Los candidatos independientes representan el no saber si queremos una democracia de mayorías o una democracia con un tinte más consensual.</p><p>Desde mi punto de vista un candidato independiente representa más incongruencias y dificultades prácticas que ventajas. Aun así es una forma de defender  el derecho a la libre asociación el cual es un Derecho Humano con valor en sí mismo. Por lo tanto me parece laudable que exista la figura institucional y que puedan aparecer en las boletas; en todo caso, y he aquí la paradoja, creo que nadie debería votar por una o uno.</p><p> </p>	es_MX
dc.format	image/jpeg	es_MX
dc.language.iso	es	es_MX
dc.publisher	Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas	es_MX
dc.subject	Candidaturas independientes	es_MX
dc.title	La paradoja independiente	es_MX
dc.type	Working Paper	es_MX

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Opiniones [153]

Mostrar el registro sencillo del ítem