Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributorCrónica de las Elecciones Federaleses_MX
dc.date.accessioned2018-06-22T20:46:07Z
dc.date.available2018-06-22T20:46:07Z
dc.date.issued2018-06-22es_MX
dc.identifier.urihttp://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/1985
dc.description<p style="text-align: justify;">El jueves 26 de abril un grupo de acad&eacute;micos y juristas se reuni&oacute; en el Instituto de Investigaciones Jur&iacute;dicas de la Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico (IIJ-UNAM) para analizar desde un punto de vista t&eacute;cnico-jur&iacute;dico la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci&oacute;n (TEPJF) que recay&oacute; al caso Jaime Heliodoro Rodr&iacute;guez Calder&oacute;n vs. Consejo General del Instituto Nacional Electoral (CGINE) (juicios ciudadanos SUP-JDC-186/2018 y su acumulado SUP-JDC-201/2018).</p><p style="text-align: justify;">Los participantes, pertenecientes a instituciones acad&eacute;micas &mdash;el Centro de Investigaci&oacute;n y Docencia Econ&oacute;micas (CIDE), el Instituto Tecnol&oacute;gico Aut&oacute;nomo de M&eacute;xico (ITAM), la Universidad Iberoamericana (UIA), la UNAM, la Universidad Panamericana (UP)&mdash; y a dos colegios de abogados &mdash;la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, y el Ilustre y Nacional Colegio de<br /> Abogados&mdash;, asistieron a t&iacute;tulo personal y deliberaron entre ellos a partir de un guion tem&aacute;tico.</p><p style="text-align: justify;">Las principales conclusiones a las que se lleg&oacute; en dicho encuentro se recogen en la publicaci&oacute;n:</p><p style="text-align: right;"><em><strong>La (in)justicia electoral frentea las candidaturas independientes a la Presidencia</strong></em></p><p style="text-align: right;"><em><strong>An&aacute;lisis jur&iacute;dico del caso Jaime Heliodoro Rodr&iacute;guez Calder&oacute;n vs. Consejo General del Instituto Nacional Electoral</strong></em></p><p style="text-align: right;"><a href="https://drive.google.com/file/d/17fMk2mHRFWE1XtybSHLi_900jXOUW5bK/view">Documento disponible para descarga aqu&iacute;.</a></p><p style="text-align: right;">&nbsp;</p><p>Participaron en el encuentro: Juan Manuel Acu&ntilde;a, Jos&eacute; Luis Caballero Ochoa, Iv&aacute;n Castillo Estrada, Hugo Concha Cant&uacute;, Oscar Cruz Barney, Arturo Espinosa Silis, Rub&eacute;n Fierro, Raymundo Gama Leyva, Francisco Ibarra Palafox, Sergio L&oacute;pez Ayll&oacute;n, Sa&uacute;l L&oacute;pez Noriega, Mar&iacute;a Marv&aacute;n Laborde, Ra&uacute;l P&eacute;rez, Francisca Pou, Joel Reyes Mart&iacute;nez, Pedro Salazar Ugarte y Diego Valad&eacute;s. Jos&eacute; Rold&aacute;n Xopa no pudo asistir, pero envi&oacute; sus comentarios por escrito.</p><p>La deliberaci&oacute;n fue conducida por H&eacute;ctor Fix-Fierro y fungi&oacute; como secretario Javier Mart&iacute;n Reyes.</p>es_MX
dc.formatimage/jpeges_MX
dc.language.isoeses_MX
dc.publisherUniversidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicases_MX
dc.relation.ispartofhttp://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/1124es_MX
dc.subjectINEes_MX
dc.subjectBroncoes_MX
dc.titleLa (in)justicia electoral frente a las candidaturas independientes a la Presidenciaes_MX
dc.typeWorking Paperes_MX
dc.identifier.urlhttps://cronicaelectoral.juridicas.unam.mx/posts/post_index/881-la-in-justicia-electoral-frente-a-las-candidaturas-independientes-a-la-presidenciaes_MX


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem